Die stationären Blitzer an B 62 und B 252 in Lahntal, Wetter und Münchhausen haben wie erhofft zu einem deutlichen Reduzierung der Geschwindigkeit in den Ortslagen geführt. So ist die Zahl der Geschwindigkeits-überschreitungen auf etwa 1/3 bis 1/4 der vpn 2011/2012 zurückgegangen, auf rund 16.000 in Wetter, 8.500 in Münchhausen und 8.000 in Lahntal. D.h. auch jetzt spielen sie noch jedes Jahr ihren Abschreibungsbetrag für die Installationskosten von rund 100.000 Euro inkl. Wartungs- und Verwaltungskosten wieder ein. Dies ist neben dem gewünschten Effekt für die Kommunen erfreulich.

Allerdings schmälert die gesunkene Zahl der Geschwindigkeitsüber-schreitungen natürlich den Gewinn des gewerblichen Unternehmens, das die Geräte für die Kommunen aufstellt. Daher drängt dieses auf den Abbau von unrentablen wie bspw. die beiden von der Stadt Wetter in Todenhausen aufgestellten. Es ist zwar nicht so, dass nun dort wieder durchgerast werden kann, da mit mobilen Blitzern gerechnet werden muss. Doch der verkehrserzieherische Effekt von mobilen Geräten, die reihum in den Kommunen an unterschiedlichen Stellen aufgestellt werden und somit nur wenige Stunden blitzen, ist nachweislich deutlich geringer als die stationärer Anlagen.

Hier gehen kommunale und gewerbliche Interessen auseinander, so dass sich die Frage stellt, warum 2011/2012 die Kommunen nicht sie in Eigenregie aufgestellt und nur die Wartung einem Dienstleister übertragen haben. Schon im ersten halben Jahr wären in bspw. in Münchhausen die vollständigen Investionskosten eingespielt gewesen und damit könnten die jetzigen Entscheidungen zugunsten von Verkehrssicherheit und Lärmschutz und unabhängig von Renditefragen getroffen werden.